著者に聞くゼミ

　なんかやたらめったら忙しい感じ。今日は自分の勉強ができそうかな〜という日でも、次々と新しい仕事が来て、気づけばそれだけで帰る時間になっている…。ひとまず６月いっぱいはこれが続きますかね（実は予定からすると来週〜再来週が忙しさのピーク）。

　さて学部ゼミでは『社会保障と福祉国家のゆくえ』を進行中。今週は３章と４章。ということで、自分の書いた章をやりました。

　自分の書いた文章をゼミでやることはほとんどない（５年前くらいに一度あった程度）ので、やっぱり変な感じでした（苦笑）。いつも「この著者のもっとも言いたいことは何か」「その意見に対して著者だったらどう答えるだろうか」といったことを議論することが多いのですが、その著者が目の前にいるわけですからね…。どうしても「著者に聞く」＝「僕が話す」という感じになってしまいます。自分の本をテキストにされる方は。どういう感じでゼミを進行させているのでしょうか。

　ゼミではそのほか、恒例の書評提出の日。僕が紹介したのは以下の２冊。

　①読破を目指している（？）「政治の発見」シリーズ第５巻のテーマは最近話題の熟議。理論的考察の続く前半部はもちろんですが、僕の最近の関心（代表者に選好変容は可能か）からすると５章「議会における熟議」が特に興味深かったです。あと、第６章「市民が専門知に向かい合うとき」は、タイムリーすぎるテーマで、一度学生たちと読んでみたいと思わせる文章。あと、８章の著者は、実は現在同僚です（所属は違いますが）。

政治の発見 第5巻 語る (政治の発見 第 5巻)

　②やはり、他の社会科学の中では社会学に親近感があるなあ、と再認識した１冊。「意味世界」としての社会、社会と規範、これらの問題を、政治学の中にはどう位置付けることができるか、なんてことを考えたり。

社会学とは何か―意味世界への探究 (叢書・現代社会学)